Vadilo by Vám, kdyby jeden článek vyšel dvakrát, pokaždé na jiném serveru ?
Servery by neměly vydávat stejné články
20%
[ 5 ]
Clanek by mělo vydat co nejvíce serverů, aby si ho přečetlo co nejvíce lidí (se svolením autora)
20%
[ 5 ]
V určitém konkrétním případě jsem pro vydání na více serverech
50%
[ 12 ]
Mám jiný názor (viz příspěvek níže)
8%
[ 2 ]
Celkem hlasů : 24
Autor
Zpráva
komaar -= Verny clen =-
Registrace: 1.3. 2004 Příspěvky: 224 Bydliště: Praha
Zaslal: čt 30. březen, 2006 9:15 Předmět:
stejny clanek na dvou serverech je urcity problem - nevypada to dobre a ten druhy s nim, ty kteri to uz cetli, nezaujme
jenze, na druhou stranu
ne kazdy cte vsechny servery
pajda pred nejakou dobou vypadal, ze zajde na ubyte a musim rict, ze kdyby se mi ten web neoteviral v ramci grupy stranek, kam se podivam, zda tam neni neco noveho a zajimaveho, tak uz tam asi davno nechodim (ted uz se zase probral - myslim pajda)
fura lidi se tu ohani odkazama
objevil se tu snad odkaz na zajimavy clanek na pajdovi ???
konkurencni servery nedavaji stejne clanky, neuvadeji odkazy na clanky tech druhych a tak musim sledovat 8 serveru, aby mi neco neuniklo
bohuzel dalsich 10 nesleduji a nevim o nich, takze mi fura zajimavych a dulezitych veci utece
konkurencni servery nedavaji stejne clanky, neuvadeji odkazy na clanky tech druhych a tak musim sledovat 8 serveru, aby mi neco neuniklo
No hlavne si musi kazdy novinovy server rict, jestli chce byt amaterskym, a nebo smerovat k profesionalite. Pokud ma byt server amatersky, tak neni moc o cem se bavit a cele je to zabomysi valka. Pokud ale ma PDASoft tendenci prejit na profi uroven, mel by se podle toho zacit chovat.
A ve svete profesionalniho zurnalismu je obchodovani s clanky bezne. Napriklad nam se stava, ze nektery z clanku od nas koupi napriklad Globe jen proto, ze clanek je dobry a je levnejsi jej odkoupit, nez zaplatit nekoho, aby napsal clanek na stejne tema a jeste je tam riziko kvality.
V podstate jsou dve moznosti, jak resit obsah:
1) Koupit clanek a publikovat jej jako svuj (podle pravidel puvodniho casopisu a podminek prodeje clanku)
2) napsat vlastni clanek jako kratkou notice "tady je dobry clanek" a link
Samosebou varianta 1) je elegantnejsi, variantu 2) pouzivaji spis blogy ala slashdot.
Jeste tu byl nazor, ze takovehle tahanice nema cenu delat, pokud autor poskytl clanek zdarma.
ja si naopak myslim, ze nejlepsi zpusob, jak autory motivovat, je dat jim za clanek primerenou odmenu. Takze osobne bych na strane PDASoftu zavedl profesionalnejsi pristup.
1) Pravidla jak ma autor zaslat clanek do casopisu.
2) Soucasti zasilani clanku je potvrzeni o jeho originalite a o tom, ze nebyl nabidnut jinam a pravdepodobne i to, ze majitelem clanku se v pripade publikace stava PDASoft.
3) System rychlych odpovedi - pokud clanek odmitnete, okamzite je autor informovan, aby mohl clanek nabidnout jinde
4) udelat vyjimky (napriklad tiskove zpravy se automaticky zasilaji velkemu poctu serveru a nepredpoklada se, ze by mely byt publikovany pouze na jednom)
5) Stanovit pravidla pro "poskytnuti clanku dalsim casopisum" kdy v pripade dobreho clanku muze nejaky vetsi casopis od PDASoftu clanek ziskat.
No fuj to jsem se rozepsal. Takze delejte jak chcete a umite, myslel jsem to dobre _________________ m100 -> iPAQ 3970 -> HX 4700 -> TX -> Treo 680
Registrace: 24.2. 2004 Příspěvky: 2930 Bydliště: Praha
Zaslal: čt 30. březen, 2006 9:48 Předmět:
Andilek napsal:
Myslim, ze chyba je na obou stranach. Na jedne, ze se autor nezamyslel nad dopadem sveho jednani, ale predevsim na strane druhe, tedy jak na PDASoftu, tak na Pajda.cz.
Proti tomu se musím opět ohradit. Ani já, ani VDC jsme nevěděli o tom, že článek byl nabídnut ještě jinam. To považuji za hlavní problém a chybu autora článku. Chyba proto není ani na straně PDASoftu, ani na straně Pajda.cz.
Navíc to, zda bude, nebo nebude nějaký článek publikován je plně v kompetenci šéfredaktora daného serveru.
Myslim, ze chyba je na obou stranach. Na jedne, ze se autor nezamyslel nad dopadem sveho jednani, ale predevsim na strane druhe, tedy jak na PDASoftu, tak na Pajda.cz.
Proti tomu se musím opět ohradit. Ani já, ani VDC jsme nevěděli o tom, že článek byl nabídnut ještě jinam. To považuji za hlavní problém a chybu autora článku. Chyba proto není ani na straně PDASoftu, ani na straně Pajda.cz.
Navíc to, zda bude, nebo nebude nějaký článek publikován je plně v kompetenci šéfredaktora daného serveru.
PS: My za příspěvky autorům platíme.
Jak už jsem několikrát řekl ... nezamyslel, protože mě ani ve snu nenapadlo, že by zde mohl vzniknout takový problém (nejsem redaktor a v tomto světě sem se pohyboval takřka prvně) a bohužel to nenapadlo ani jednoho z Vás (PDAsoft Pajda) abyste se třeba zeptali - tím neříkám, že jste tak měli udělat, ale dotaz na to padnout z Vaší strany mohl.
Tím spíše, že se jednalo o článek čistě nekomerční a psaný pro lidi (pokud si vzpomínám nebyla ani s jedním řeč o nějaké sebenší odměně) a myslím, že ani žádného cíleného podrazu jsem se na nikom z Vás nedopustil, protože tím, že jsem o tom sám nevěděl mě to nenapadlo ani jednomu z Vás sdělit - tudíž to byla čistá loterie kdo bude ten druhý.
Registrace: 24.2. 2004 Příspěvky: 2930 Bydliště: Praha
Zaslal: čt 30. březen, 2006 11:57 Předmět:
Cobrik napsal:
Jak už jsem několikrát řekl ... nezamyslel, protože mě ani ve snu nenapadlo, že by zde mohl vzniknout takový problém (nejsem redaktor a v tomto světě sem se pohyboval takřka prvně) a bohužel to nenapadlo ani jednoho z Vás (PDAsoft Pajda) abyste se třeba zeptali - tím neříkám, že jste tak měli udělat, ale dotaz na to padnout z Vaší strany mohl.
Tím spíše, že se jednalo o článek čistě nekomerční a psaný pro lidi (pokud si vzpomínám nebyla ani s jedním řeč o nějaké sebenší odměně) a myslím, že ani žádného cíleného podrazu jsem se na nikom z Vás nedopustil, protože tím, že jsem o tom sám nevěděl mě to nenapadlo ani jednomu z Vás sdělit - tudíž to byla čistá loterie kdo bude ten druhý.
Protože NIKOHO by nenapadlo, že jeden článek rozešleš na víc míst, to se prostě nedělá. A je úplně jedno, zda jsi to psal zdarma, nebo za peníze. Takové jednání je zkrátka nekorektní. Korektní postup je, nabídnout to a v případě nezájmu to nabídnout jinde.
Loterie to byla možná pro nás, ale ne pro tebe, protože já tobě termín publikace sdělil, takže ty jsi věděl na čem jsi a proto se mne opravdu dotklo, když jsem se dozvěděl, že článek, který jsem od tebe dostal, upravil a připravil vyšel jinde, zkrátka, když má práce přišla vniveč. Ty to jako nějaký podraz nevnímáš, já ano. Dostal jsem nabídku článku od tebe, řekl jsem ano, beru, vyjde to tehdy a tehdy. Pokud bys chtěl být alespoň trochu korektní, dohodl by jsi se se všemi co ti to otisknou alespoň na stejném datu publikace, ale ani to jsi neudělal, proto se nediv, že jsem tvůj článek stáhl a nahradil ho jiným. Tvůj pocit ublíženosti zcela nechápu.
Jak už jsem několikrát řekl ... nezamyslel, protože mě ani ve snu nenapadlo, že by zde mohl vzniknout takový problém (nejsem redaktor a v tomto světě sem se pohyboval takřka prvně) a bohužel to nenapadlo ani jednoho z Vás (PDAsoft Pajda) abyste se třeba zeptali - tím neříkám, že jste tak měli udělat, ale dotaz na to padnout z Vaší strany mohl.
Tím spíše, že se jednalo o článek čistě nekomerční a psaný pro lidi (pokud si vzpomínám nebyla ani s jedním řeč o nějaké sebenší odměně) a myslím, že ani žádného cíleného podrazu jsem se na nikom z Vás nedopustil, protože tím, že jsem o tom sám nevěděl mě to nenapadlo ani jednomu z Vás sdělit - tudíž to byla čistá loterie kdo bude ten druhý.
Protože NIKOHO by nenapadlo, že jeden článek rozešleš na víc míst, to se prostě nedělá. A je úplně jedno, zda jsi to psal zdarma, nebo za peníze. Takové jednání je zkrátka nekorektní. Korektní postup je, nabídnout to a v případě nezájmu to nabídnout jinde.
Loterie to byla možná pro nás, ale ne pro tebe, protože já tobě termín publikace sdělil, takže ty jsi věděl na čem jsi a proto se mne opravdu dotklo, když jsem se dozvěděl, že článek, který jsem od tebe dostal, upravil a připravil vyšel jinde, zkrátka, když má práce přišla vniveč. Ty to jako nějaký podraz nevnímáš, já ano. Dostal jsem nabídku článku od tebe, řekl jsem ano, beru, vyjde to tehdy a tehdy. Pokud bys chtěl být alespoň trochu korektní, dohodl by jsi se se všemi co ti to otisknou alespoň na stejném datu publikace, ale ani to jsi neudělal, proto se nediv, že jsem tvůj článek stáhl a nahradil ho jiným. Tvůj pocit ublíženosti zcela nechápu.
No a já vysvětluju, že už bych to nikdy víckrát neudělal, že v tu chvíli to prostě NENAPADLO ani mě - nevěděl jsem o tom, že to způsobí takovej problém ... fakt ne ... jako ty třeba nevíš něco jiného co vím já ... já jsem neměl tušení jak to ve světe redaktořiny chodí. Vím, že neznalost neomlouvá, ale nebylo to nic cíleného proti nikomu.
Tím, že ani jeden z Vás nevěděl, že ten článek má vyjít dvakrát a já nevěděl, že to je problém mohl jsem asi jen s těží dohodnout něco takového jako stejný čas vydání.
To, že tě to stálo čas, který přišel v niveč jsem si vědom a mrzí mě to.
To, že se cítím "ukřivděn" (ikdyž nevím jestli to je to správné slovo spíš tím co tu provozuju (provozujem) chci zjistit veřejné mínění lidí jestli by byla duplicita článků pro ně přípustná či ne, protože i sám si myslím, že vydat článek 2x s autorovým souhlasem není žádný zločin - jiná věc je už když daný server nemá zájem o článek který vyjde ještě někde jinde, to už by bylo asi na další debatu) je snad způsobeno tím, že jsem měl jen dobrý úmysl, aby o článku věděla co nejširší veřejnost a nakonec jsem ve tvých očích jen obyčejnej podrazák.
Registrace: 1.3. 2004 Příspěvky: 224 Bydliště: Praha
Zaslal: čt 30. březen, 2006 12:56 Předmět:
2 Mirek: ja to celkem chapu
clanek psal a poslal, protoze dospel k nazoru, ze je to zajimava problematika a ze by se mohla nekomu hodit
oba servery mohou cist ruzni lide, takze to poslal, aby se to dostalo k obema skupinam
to, ze oba servery ctou i stejni lide je jedno, protoze vetsinu zajima ten clanek, nez kde si ho precetl
vyjde-li na vice serverrech mam nasledne vetsi sanci, az mne bude zajimat ho zpetne najit
clanek byl napsan z fandovskych pohnutek
a poslan na servery, ktere stale vice nez profesionalne vypadaji fandovsky
pokud se dohodnu s casopisem ci webem, ze jim dodam nejaky clanek a za ten dostanu zaplaceno, tak je nekorektni ho poskytnout i nekomu jinemu
a je i otazka, jestli psat na stejne tema pro nekoho jineho
tady to byl spise fandovsky pohled
Myslim ze Andilek to vystihl. (PdaSoft by se mel nejak vyprofilovat, protoze komunitni servry (a autori - prispivatele) se proste chovaji jinak nez profi.) Myslim ze s jeho prispevkem se muzu jen ztotoznit. (Ale take ja si myslim, ze nejlepsi zpusob jak autory motivovat je dat jim primerenou odmenu. Jenze tahle debata je trochu o necem jinem.)
A nezlobte se na mne, nemyslim si, ze chyba je jen a jen na autorovi. Mne by to kuprikladu taky nenapadlo, ze uverejneni clanku na jinem servru muze byt az TAKOVY problem. To je prave to co tu uz rikal Andilek - proste na komunitnich, amaterskych servrech se to bere jinak a ti autori k tomu i jinak pristupuji. Ono by asi i v tomto pripade autorovi docvaklo, kdyby psal na jasny profi server, kde se ocekava v podstate "obchodni" vztah "neco za neco" a neposilal stejny clanek jinam, stejne tak jako by to napadlo treba mne. Je pravda ze se mohl zeptat, ale stejne tak mohl PdaSoft uverejnit pravidla pro poskytovani clanku. Ne vsechno co mne pripada jasne a samozrejme, musi tak pripadat kazdemu. Kdo nepsal nikdy pro nikoho, tak tyhle veci jednoduse, ne ze nezna, ale ani ho proste nenapadne se ptat, protoze "vedet" na co se ptat je polovina problemu a vyzaduje aby se ten tazajici alespon ramcove orientoval v problematice. A opet se vracime k tomu ze jinak se pristupuje ke "komunitnimu" servru, kde kazdy da to co se mu zda uzitecne pro ostatni, at to je vlastni clanek nebo treba odkaz, a jinak se to bere u "profi".
A kdyz uz nic jineho, dalo se to vyresit lepe, Cobrik se omluvil, nebylo treba kolem toho delat takovy cirkus. Stacilo upozornit, pripadne napsat pred vlastni clanek odstavec na vysvetleni apod. Ja taky Cobrika docela chapu a verim ze to nemyslel zle. Netreba za vsim hned videt schvalnosti, spiknuti a zly umysl.
Pokud nechci prijimat clanky, ktere uz nekde vysly, tak na to budu nekde upozornovat.
Pokud na to neupozornim, nemuzu se pak rozcilovat, ze je to neeticke, nesolidni, nefer atd. V tomto pripade se to stava jen problemem redaktoru a nechapu, za co by se mel Cobrik omlouvat.
Je to stejne, jako, ze na pdasoftu ctu clanky, ktere jsem pred casem cetl jinde, pouze nebyly cesky. To je spatne? Kde je ta hranice, od ktere by clanek nemel vyjit 2x? Je to v domene? V jazyku? Dano casovym odstupem? Informace zustava informaci a je mi celkem burt, kde jsem ji ziskal. _________________ Treo 650
universal wireless keyboard
Registrace: 22.12. 2004 Příspěvky: 1086 Bydliště: Praha
Zaslal: čt 30. březen, 2006 13:40 Předmět:
Pat napsal:
Netreba za vsim hned videt schvalnosti, spiknuti a zly umysl.
Ufouni, za vsechno muzou ufouni A americka vlada, ktera je pred nama schovava _________________ Palm m125 --> Tungsten T --> Palm TX (s vibracema) (Ale mam je doma jeste porad vsechny )
2Benny: Asi tak.. Pripada mi jako blbost ohanet se neexistujicimi = neuverejnenymi pravidly. Mam stejny nazor. Chyba rozhodne neni jen na strane autora (prinejlepsim)
Registrace: 22.12. 2004 Příspěvky: 1086 Bydliště: Praha
Zaslal: čt 30. březen, 2006 13:45 Předmět:
Kasei napsal:
miska napsal:
Ufouni, za vsechno muzou ufouni A americka vlada, ktera je pred nama schovava
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE a ja myslel ze uz odleteli
Tech se jentak nezbavime A i kdyby odleteli, ty bys jim veril, ze se nevratej? _________________ Palm m125 --> Tungsten T --> Palm TX (s vibracema) (Ale mam je doma jeste porad vsechny )
Ufouni, za vsechno muzou ufouni A americka vlada, ktera je pred nama schovava
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE a ja myslel ze uz odleteli
Tech se jentak nezbavime A i kdyby odleteli, ty bys jim veril, ze se nevratej?
Díky za odlehčení - nechme taky čas a prostor PDA Softu, aby si ze všeho vybral jistě to nejlepší pro celou komunitu. Kam směřuje většina mínění, je přece jasné.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku Předchozí1, 2, 3, 4Další
Strana 2 z 4
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
FAQ
Hledat
Seznam uživatelů
Uživatelské skupiny
Registrace
Osobní nastavení
Přihlásit se pro kontrolu soukromých zpráv
Přihlášení
A americka vlada, ktera je pred nama schovava 
)
